SaaS优点：规模效应SaaS手机软件相对性传统式手机软件来讲，具备强有力的规模效应。就传统式手机软件来讲，每布署一套运用都必须配备相对应的网络服务器，计算机设备，运维管理工作人员及开展一定水平的定制化开发设计，成本费随布署使用的增加以匀速运动的速度升高。但，SaaS方式只布署一套手机软件实例，所需支出的开发设计，网络服务器，运维管理工作人员是确定的。伴随着客户经营规模的升高，分担到单独客户所必须负责的费用将进一步降低。如下图所示

在手机软件前期，SaaS方式必须支出的手机软件综合性应用成本费会比老模式高，但伴随着客户数的提升，SaaS方式的“规模效应”的逐步产生，其综合性应用成本费增长幅度并不大，并逐渐趋于平稳，回过头看老模式，伴随着客户数的提升，所需支出的手机软件综合性应用成本费一直以匀速运动的增长幅度升高。SaaS运用具备可预估的规模效应，这类规模效应不仅是商业服务上的问题，也是一个应用架构的问题，仅有更平稳优质的应用架构，才可以更快的支撑点SaaS。SaaS的生命周期实体模型依据是不是具备可配备性，性能卓越，可收放可将SaaS生命周期分成四级，没一级都比前一级提升三种特点中的一种Level1：定制开发设计

为客户给予专用型的数据库查询实例及网站服务器实例，根据客户真实需要开展定制化开发设计，实际上最开始的SaaS运用生命周期实体模型在技术架构上和传统的新项目型开发软件或软件外包没有什么差别，有一个客户新项目，就依照客户的需要来定制一个版本号，每一个客户都是有一份单独的编码，各版本号间可通用性的仅有少许可器重手机软件，库及开发者工作经验。尽管最低级的SaaS实体模型在应用架构上和传统的手机软件方式并没什么差别，但，在运营模式上，最低级的SaaS实体模型和传统的手机软件方式或是存有实质上的差别，即 ，硬件软件及对应的维护保养岗位职责都由SaaS服务提供商给予，客户按需交纳花费就可以应用。Level2：可配备

或是为客户布署独立的运作实例，但合理的降低了第二次开发设计的成本费，根据可配备的方式，满足客户的主要要求最低级的生命周期实体模型显而易见并非优良的SaaS生命周期实体模型，每一次新增加客户都必须开展定制化的开发设计，独立布署，这类方式必定会造成伴随着客户数的提升，必须支出的定制化项目成本，硬件软件早已经营成本都将伴随着客户的提高而依照较为提升。但这样的方式做到一定范围后，要想进一步扩展经营规模，大部分就只有取决于人肉战略了。因此，最先要处理的问题便是减少定制化项目成本。SaaS第二级依靠的解决方法便是根据可配备化完成高效减少开发设计，从而做到减缩成本费的目地。期待根据可配备化来达到不一样客户的要求，而无需为客户开展相应的开发设计。可是，实际上根据叙述可发觉，在第二级实体模型中，手机软件的实施构架并没产生多少的转变，依然是为每一个客户布署一个运作实例，仅仅每一个运作实例全是运作着同一份编码，根据配备的差异来达到不一样客户的要求。Level3：性能卓越多租户构架

从应用架构的视角来讲，第一级和第二级生命周期实体模型和传统的手机软件并没很大的差别，仅仅在运营模式上较为合乎SaaS的界定。因为其应用架构的设计方案是为每一个新的租赁户都独立布署一份手机软件实例，在一对一的构架，必定会造成必须维护保养硬件软件成本费伴随着新租客的提高而平行线升高，没法合理的充分发挥SaaS方式的规模效应。因此，多租户单实例的SaaS构架才算是通常上真正的含义的SaaS方式，好几个租赁户相匹配一个软件实例可高效的减少硬件软件成本费，充分运用SaaS方式的规模效应完成多租户实体模型的关键是通一定的战略来保证客户信息的自觉性，客户共享资源统一的运用实例，必定会对数据信息自觉性明确提出一定的规定，在用户需求区别并不大，客户总数不一会儿，讲一个第一级/第二级生命周期实体模型更新改造成多租户并不会太繁杂，通常可以利用单独数据库查询，共享资源数据库查询单独算法设计，共享资源数据信息結果完成。Level4：可扩展性多租户构架

该等级的原始目地为了更好地保持在用户量很多提升的情形下，不必变更应用架构，只必须简单的提升硬件配置布署的数目就可支撑点运用范围的提高。在软件架构设计中的Tenant Load Balaner层可能储存客户，租赁户与相匹配手机软件实例的投射，账号登录后，立刻投射到相匹配的手机软件实例。